Kad temperatūra ziemeļrietumos pazeminās vienciparu skaitļos un zemāk par 0 ° F daudzās citās vietās, drebuļi māju īpašnieki apspriež mājas apkures efektivitāti un izmaksas, un debates neizbēgami koncentrējas uz jautājumu, kas ir labāks, vai degviela vai eļļa?
Daži cilvēki zvēr pie eļļas siltuma. Citi ir vienlīdz entuziastiski par dabasgāzi. Man ir pieredze ar abiem krāsnīšu veidiem: mūsu mājās tiek izmantota gāze, savukārt maniem vedekļiem ir eļļas krāsns. Tiem, kas apsver jaunu krāsni, šeit ir daži plusi un mīnusi par jūsu iespējām.
Krāsns efektivitāte
Pirmā lieta, kas jāpievērš uzmanība, pērkot krāsni, ir efektivitātes vērtējums, ko parasti sauc par degvielas gada izmantošanas efektivitāti (AFUE). Novērtējums nosaka mašīnas degšanas efektivitāti, kur augstāks vērtējums norāda uz augstāku efektivitāti.
Lielākajai daļai jauno naftas krāsniņu AFUE vērtējums ir no 80% līdz 90%, savukārt to gāzes partneriem - 89% līdz 98%. Lai gan gāzes krāsnis ir efektīvākas nekā eļļas krāsnis, šī efektivitāte ir atkarīga no cenas. Parasti gāzes vienības cena ir par 10% līdz 25% augstāka nekā tāda paša izmēra eļļas krāsns. Visas jaunās krāsnis ir ievērojami efektīvākas nekā to kolēģi pirms desmit vai vairāk gadiem, dažas pat par 30%.
Degvielas izmaksas
Tomēr, runājot par degvielas izmaksām, šī priekšrocība sasveras par labu gāzei. ASV Enerģētikas informācijas administrācija prognozē, ka vidējā mājsaimniecība apkurei šoziem (no 2012. gada oktobra līdz 2013. gada martam) tērēs:
- Dabasgāze - 690 USD par mājsaimniecību, kas ir par 13,3% vairāk nekā iepriekšējā ziemā
- Mazuta - USD 2558 par mājsaimniecību, pieaugums par 22,5%
- Propāns (Midwest) - 1448 USD par mājsaimniecību, samazinājums par 5,9%
- Elektrība - 964 USD uz mājsaimniecību, pieaugums par 7,3%
Kaut arī naftas cenas ir nepastāvīgākas un pakļautas pasaules piedāvājuma un pieprasījuma kaprīzēm, dabasgāzes ražošana tiek koncentrēta ASV un Kanādā, nodrošinot stabilāku piegādi. Varbūt šīs atšķirības dēļ mūsdienās aptuveni 50% amerikāņu māju apsilda ar gāzi, salīdzinot ar aptuveni 8% māju ar siltumu.
Šeit ir apskatīti daži katra krāsns veida plusi un mīnusi:
Eļļas krāsnis
- Naftas aprīkojums nodrošina vairāk siltuma uz BTU nekā citi apkures avoti, taču ir nepieciešama uzglabāšanas tvertne uz vietas, un eļļa jāpiegādā.
- Naftas krāsnis regulāri un ērti apkalpo piegādes uzņēmums (nepieciešams pakalpojumu līgums), taču netīrumu dēļ apkope ir apjomīgāka, un ir jānotīra kvēpu uzkrāšanās skursteņi, un eļļas filtri bieži jāmaina.
- Eļļas krāsnis maksā mazāk nekā gāzes krāsnis, taču efektivitāte ir zemāka, un degvielas cenas ir augstākas nekā gāzes sistēmās.
Gāzes krāsnis
- Dabasgāzes krāsnīm ir augstāka apkures efektivitāte, un to degviela maksā mazāk, taču jūsu mājām jāatrodas apgabalā, kur ir pieejama gāzes padeve.
- Krāsnīm nepieciešama ļoti maz tehniskās apkopes (nav nepieciešams noslēgt pakalpojumu līgumu), taču gāze uz BTU nodrošina mazāk siltuma nekā eļļa.
- Krāsnis ir klusākas un tīrākas, taču tās maksā vairāk nekā eļļas krāsnis.
Neatkarīgi no tā, kāda veida siltuma avotiem dodat priekšroku, izmantojiet kvalificētu un cienījamu HVAC darbuzņēmēju un iegūstiet vairākas aplēses, pirms veicat lielas investīcijas savā mājā. Māju īpašniekiem, kuri uzlabo savas sistēmas, bieži ir pieejamas publiskas un privātas atlaides vai finansēšanas stimuli, tāpēc noteikti izpētiet visas jūsu iespējas pirms tu pērc.